Amadej Maroša in Mura bosta svoji stališči soočila na arbitraži. Igralec od Mure terja dolgovani denar, Mura pa trdi, da je kršil pogodbo in jo neupravičeno enostransko prekinil.
Z desetimi doseženimi goli na 14 odigranih tekmah je Amadej Maroša trenutno drugi strelec 2. SNL, v kateri igra za Nafto. Ker ima lendavski klub jasne ambicije ter proračun za povratek v prvo ligo, je Maroša eden najbolje, če ne kar najbolje plačan igralec druge lige. Z njim je Nafta veliko pridobila, dobila pa ga je zastonj!
Ravno to pa je jabolko spora med Muro in Amadejem Marošo, ki je letos poleti enostransko prekinil pogodbo s črno-belimi in odšel v Lendavo. Pri tem se je skliceval na dogovor z Muro (po nam znanih informacijah ga je sklenil z NŠ Mura, ne pa tudi eksplicitno s t.i. podjetjem Nogometni management Mura), da lahko prestopi brez odškodnine.
Maroša je svojo kariero začel v Muri, zanjo igral do leta 2022, ko je odšel v ciprski AEL Limassol. Igral je še za poljski Gornik Zabrze, leta 2023 pa se vrnil v Muro. V 1. SNL je na 185 tekmah dosegel 49 golov.
V Murski Soboti pa so prepričani, da so bili oškodovani. Prepričani so, da je pogodba veljavna, v njej je opredeljena odškodnina nekajkrat višja od tega, kar klub dolguje igralcu, zato igralčev odhod v Nafto "predstavlja kršitev pogodbenih obveznosti in ni upravičen".
Maroša Mure uradno ni obvestil o prestopu, temveč je klub obvestil le o enostranskem odstopu od pogodbe, za kar pa so v Muri prepričani, da ni upravičeno. Uvedli so tudi disciplinski postopek. Na drugi strani pa Maroša od Mure pričakuje dolgovani denar.
Igralca smo povprašali za komentar, vendar zanj ni bil na voljo.
Sprti strani sta se obrnili na Nogometno zvezo Slovenije (NZS) oziroma na arbitražo, toda zadeva se vleče. Zaenkrat se formira arbitražna komisija, toda z njeno sestavo se pri Muri, kot smo izvedeli, ne strinjajo. Podali naj bi pritožbo. Vse skupaj se zna tako zavleči, celo v naslednje leto, kar je v nasprotju s temeljnim načelom arbitražnih postopkov, ki bi morali potekati hitreje in učinkoviteje.